Court ruling № 64621321, 07.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/23064/16

За позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна компанія" про визнання права власності, права користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від прокуратуриГусарова А.В. (посвідчення № 035836)від позивача 1Сажієнко І.О. (представник за довіреністю) від позивача 2Тєплов Є.О. (представник за довіреністю)від відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна компанія" про визнання права власності, права користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23064/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017.

02.02.2017 Генеральною прокуратурою України подано пояснення з додатками.

03.02.2017 відповідачем подано до суду додаткові документи та клопотання про залишення позову без розгляду.

06.02.2017 судом отримано документи від позивачів.

В судове засідання 07.02.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник прокуратури заявив клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Кабінет Міністрів України як органу, наділеного повноваженнями щодо розпоряджання землями державної власності, та Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як спеціально уповноваженого органу з охорони культурної спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що вирішення справи пов'язано з правами та обов'язками Кабінету Міністрів України та Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, їх залучення сприятиме більш повному дослідженню всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокуратури.

Зважаючи на клопотання відповідача та необхідність забезпечення третім особам реалізації їх прав на ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх пояснень по суті спору, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бул. Шевченка, 3).

2. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

5. Зобов'язати прокуратуру направити позов з додатками третім особам, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя О.М. Ярмак