ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 лютого 2017 року Справа № 910/12875/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Ходаківської І.П., Данилової М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016у справі№ 910/12875/16господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"доПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"простягнення 1 210 922,32 грн.
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/12875/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/12875/16 на 28 лютого 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді І. Ходаківська
М. Данилова
The court decision No. 64620995, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12875/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: