Court ruling № 64620934, 31.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/37/17

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ, Донецької області,

до відповідачів 1. Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, Донецької області, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область,

про визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради №16-LXXVIII-6 від 27.05.2015., та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту від 07.07.2016р.

За участю:

представник прокуратури Харківської області Хряк О.О.;

представник відповідача 1 - Рашевська Г.О. (за довіреністю);

представник відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська місцева прокуратура м.Слов'янськ, Донецької області, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів 1. Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, Донецької області, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область, про визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради №16-LXXVIII-6 від 27.05.2015., та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту від 07.07.2016р.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 31.01.2017р.

24.01.2017р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження, в якому просив припинити провадження по справі за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ, Донецької області, до відповідачів 1. Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, Донецької області, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область, про визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради №16-LXXVIII-6 від 27.05.2015., та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту від 07.07.2016р.

В судове засідання з'явився представник прокуратури Харківської області Хряк О.О.

Представник відповідача 1 в судове засідання 31.01.2017р. з'явився. В судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 2 в судове засідання 31.01.2017р. не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У зв'язку із відсутністю представника відповідача 2 та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2017 року о 11:35 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокуратуру (позивача):

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача 1;

- письмові пояснення щодо доцільності залучення до справи у якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, із зазначенням того, як саме рішення з господарського спору може вплинути на його права чи обов'язки;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відомості щодо оприлюднення спірного рішення відповідно до ст. 12 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- документи, що підставою для прийняття спірного рішення Слов'янської міської ради;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз