Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09 лютого 2017 р. Справа №805/4040/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.,
секретар судового засідання: Притула С.С.
за участю:
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року у розмірі 220995,41 грн., стягнуто з Третього воєнізованого гірничорятувального загону (ЄДРПОУ 00159485) на користь Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року у розмірі 220995,41 грн.
06 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вказаній справі.
До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа. З матеріалів справи випливає, що залишки несплачених сум заборгованості Третього воєнізованого гірничорятувального загону передано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, а Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області фактично не здійснює свої повноваження.
Частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Перевіривши повідомлені заявником обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №805/4040/14-а.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 лютого 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куденков К.О.
The court decision No. 64619618, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/4040/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: