№ 6461895, 13.10.2009, Kherson District Administrative Court

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 р. Справа № 2а-6622/08?/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Горшков В.М.?,

при секретарі: Лелеко Г.О.?, ?

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області?

до ПП ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по єдиному податку,

за участю:

представника позивача - Васильєва А.М.

відповідача - не прибув?,

встановив:

Державної податкової інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області (далі ДПІ у Цюрупинському районі) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 640,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа 19.05.2008 року Цюрупинською районною державною адміністрацією. Взятий на облік в податковому органі як платник податків з 20.05.2008 року. Згідно заяви від 20.05.2008 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, вид діяльності - роздрібна торгівля. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_3 рахується податковий борг в сумі 640,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів та з 20.05.2008 року обрав спрощену систему оподаткування.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, податковий борг відповідача складає 640,12 грн., а саме за липень, серпень, вересень, жовтень. Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про суму податкового боргу перед бюджетом, та даними з особового рахунку платника податку.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою.

Суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 , 167 КАС України, суд?

постановив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області (р/р 34218379700284 ГУДК у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 16050200) суму заборгованості з єдиного податку в розмірі 640,12 грн. (шістсот сорок гривень 12 коп.).?

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.?