Court ruling № 64618922, 05.01.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст.ст.28, 114, 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із скаргою в порядку ст.ст.28, 114, 303 КПК України.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - Іваніну Ю.В. та передано їй матеріали 04.01.2017 року.

При вивченні матеріалів скарги слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить: зобов'язати прокурора (прокурора групи прокурорів) у кримінальному провадженні №12013110060007257 від 13.09.2013 року, винести постанову про неможливість проведення слідчих (розшукових) дій, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 КПК України з підстав, передбачених ст.ст.219, 223 КПК України; встановити дату закінчення процесуального строку досудового розслідування, передбаченого п.2 ч.1 ст.219 КПК України, 02 вересня 2016 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст.ст.28, 114, 303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна