Court ruling № 64618787, 07.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

2-578/17

760/8363/16-ц

солом`янський районний суд міста києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

07.02.2017 представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в цей день за його відсутності.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у позивача, а саме належним чином засвідчених копій наступних документів:

1)заяву ОСОБА_3про видачу готівкових коштів в іноземній валюті (долар США) в сумі 40 430,00 доларів США,

2)документ про конвертацію через касу ПАТ "Укрсоцбанк" готівкових коштів в сумі 40 430,00 доларів США,

3)заяву ОСОБА_3 про перерахування коштів ТОВ "Джерман Моторс" за автомобіль марки Фольксваген, 2008р.в., білого кольору, згідно з договоромкупівлі-продажу №5935/200737 від 19.06.2008, мотивуючи свої вимоги наступним.

Підставою стягнення певної суми грошей в судовому порядку за цим позовом є порушення, на думку позивача, своїх зобов'язань відповідачем по Договору надання кредиту №380/1722/08-А від 02.07.2008 на суму 58 550,23 доларів США. При цьому, представник відповідача зазначає, що відповідач не отримував від позивача коштів за цим договоромв готівці. Для підтвердження змісту своїх заперечень, переконує суд, йому потрібні вищезазначені документи, докази неможливості отримати їх самостійно також представлені суду.

Заслухавши предствника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належним чином засвідчені копії наступних документів:

1)заяву ОСОБА_3про видачу готівкових коштів в іноземній валюті (долар США) в сумі 40 430,00 доларів США,

2)документ про конвертацію через касу ПАТ "Укрсоцбанк" готівкових коштів в сумі 40 430,00 доларів США,

3)заяву ОСОБА_3 про перерахування коштів ТОВ "Джерман Моторс" за автомобіль марки Фольксваген, 2008р.в., білого кольору, згідно з договоромкупівлі-продажу №5935/200737 від 19.06.2008.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, судді Кицюк В.С.) із зазначенням номеру справи №760/8363/16-ц.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 01.06.2017 до 09.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк