Справа № 752/2522/17
Провадження №: 3/752/1660/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, дата народження, місце народження не вказані, директор ТОВ «Аккорда» за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, 7, адреса проживання та реєстрації не зазначена, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП відсутні повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не зазначені: дата, місце народження, адреса реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ГУ ДФС у м. Києві для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути ГУ ДФС у м. Києві для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64618649, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/2522/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: