Court ruling № 64618012, 09.02.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2005/17

У х в а л а

Іменем України

"09" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-98 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Вказана позовна заява не відповідає вимогам зазначених статей, оскільки прізвище позивача не відповідає доданим документам.

Крім того, статуси сторін не відповідають ст.ст. 95-98 ЦПК України, так як в наказному провадження сторони у справі - «заявник» та «боржник». Не вірно вказано і звернення до суду - «позовна заява», тоді як має бути «заява».

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: