Справа № 752/20741/16-ц
Провадження №: 2/752/1964/17
УХВАЛА
06.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,
при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Головне ториторіальне управління юстиції в м. Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування про витребування доказів , -
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне ториторіальне управління юстиції в м. Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Другої Київської нотаріальної контори спадкової справи після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості містять інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори ( 01033. м. Київ, вул.Саксаганського, 45) спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64617555, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/20741/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: