Справа № 752/6091/16-ц
Провадження №: 2-во/752/6/17
УХВАЛА
01.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, задоволено частково.
16.01.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки невірно вказано прізвище позивача, замість - «ОСОБА_2» зазначено - «ОСОБА_2».
В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 13.07.2016 року та вважати прізвище позивача, як - «ОСОБА_2».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.07.2016 року та вважати прізвище позивача, як - «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64617401, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/6091/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: