ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15291/16-ц
провадження № 2/753/6924/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання
"09" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про заміну третьої особи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Універсам Київ" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київська міська рада. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна інспекція сільського господарства, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва
В С Т А Н О В И В :
Позивач Приватне акціонерне товариство "Універсам Київ" в особі свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08.08.2016 року звернулось 18.08. 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київська міська рада. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна інспекція сільського господарства, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва. .
09 грудня 2016 року в судовому засіданні представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 40-702-10/10586 від 28 жовтня 2016 року заявила клопотання про заміну третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки Департамент забезпечує функції та повноваження територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві.
Таким чином, Департамент - територіальний орган утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, без статусу юридичної особи, у зв'язку із чим не може виступати самостійним учасником адміністративного процесу.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08.08.2016 року та представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі НАН 311484 від 17.06.2015 року не заперечували щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним замінити третю особу Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України
Керуючись ст.ст. 36, 168, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника третьої особи ОСОБА_4 про заміну третьої особи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Універсам Київ" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київська міська рада. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державна інспекція сільського господарства, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва - задовольнити.
Замінити третю особу Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, повідомити про розгляд справи на 24 січня 2017 року на 14-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 64617399, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 753/15291/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: