Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2079/14-к
Провадження № 1-кп/711/75/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.,
суддів: Колода Л.Д., Степаненка О.М.,
при секретарі Буйновській А.П., Бак М.А.,
за участі прокурора Тараненка В.О., захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1,
в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, суд
встановив:
Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурора Тараненка В.О. з тих підстав, що прокурор затвердив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, якому не інкриміновано всіх злочинів, а до кримінальної відповідальності не притягнуто інших осіб, незважаючи на відповідні вказівки вищестоящих прокурорів.
Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту та потерпілих з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.
Ті обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_4, не є підставами для відводу прокурора.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Тараненка В.О.
Оголосити перерву до 10 год. 01 березня 2017 року, продовжити судовий розгляд кримінального провадження о 10 год. 01 березня 2017 року, о 10 год. 06 березня 2017 року. о 10 год. 09 березня 2017 року та об 11 год. 10 березня 2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Угорчук
судді: Колода Л.Д.
Степаненко О.М.
The court decision No. 64616837, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 711/2079/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: