Справа № 692/311/16-ц
Провадження № 2/692/4/17
08.02.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської областіЧепурний О.П., розглянувши лист та клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АПГ «Аграрник» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 21.12.2016 року розгляд справи зупинено у звязку з призначенням по ній експертизи.
08.02.2017 року до суду від експертної установи, якій доручено проведення експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а самевільних зразків підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру за часом виконання до досліджуваного документу, у тому числі до серпня 2009 року, для проведення експертизи та про погодження строків проведення експертизи.
З метою вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строків проведення експертизи, вважаю, що розгляд справи потрібно відновити для зясування думки з цих питань у сторін по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відновити провадження по справі та призначити судове засідання в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 20 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 64616745, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 692/311/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: