Справа № 569/860/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «МакДональдз Юкрейн ЛТД» про захист порушених трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобовязання оплатити лист непрацездатності, стягнення коштів за вимушений прогул, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «МакДональдз Юкрейн ЛТД» про захист порушених трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобовязання оплатити лист непрацездатності, стягнення коштів за вимушений прогул.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При подачі позову позивачем ОСОБА_1 не було надано копій документів, що додаються до нього, зазначених у додатку.
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву суду ОСОБА_1 до ПП «МакДональдз Юкрейн ЛТД» про захист порушених трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобовязання оплатити лист непрацездатності, стягнення коштів за вимушений прогул залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, викладених в ухвалі.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 64616622, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/860/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: