Court ruling № 64616304, 09.02.2017, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
09.02.2017
Case No.
567/1093/16-ц
Document №
64616304
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 567/1093/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участюз участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс Агро про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу ,-

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс Агро про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу звернувся ОСОБА_3. Олександрович.

Під час розгляду справи по суті представник позивач відмовилась від позову, мотивуючи тим, що спір з відповідачем вирішено в добровільному порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб.

Вимоги статті 206 ЦПК України про наслідки відмову від позову розяснені.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс Агро про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 64616304 ?

Документ № 64616304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64616304 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64616304 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64616304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64616304, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 64616304, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64616304 refers to case No. 567/1093/16-ц

This decision relates to case No. 567/1093/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64521845
Next document : 64639465