Справа № 545/335/17
Провадження № 2/545/510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району, третя особа: ССТ "Краяни", ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до Мачухівської сільської ради Полтавського району, третя особа: ССТ "Краяни", ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема:
-не зрозуміло з чого виходила позивач зазначаючи ціну позову та сплачуючи судовий збір, оскільки на момент звернення до суду з відповідним позовом вартість спірного майна не встановлена;
-позивачем взагалі не обґрунтовано зміст позовних вимог та відсутні посилання на докази;
-не зрозуміло з чого виходила позивач зазначаючи про не внесення до земельного кадастру земельної ділянки, згідно Держакту серії ІІ-ПЛ №035971.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району, третя особа: ССТ "Краяни", ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64616296, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 545/335/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: