Court ruling № 64616236, 09.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2328/14-ц Номер провадження 22-ц/786/244/17Головуючий у 1-й інстанції Святська О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ПРИСТІНА» на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Призначено судовий розгляд.

З вказаною ухвалою не погодилось ПП «ПРИСТІНА» та подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року апеляційна скарга ПП «ПРИСТІНА» залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвала суду була направлена підприємству на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвалу суду отримано 31 грудня 2016 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПРИСТІНА» на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області