Court ruling № 64616078, 09.02.2017, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
09.02.2017
Case No.
546/501/16-ц
Document №
64616078
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 546/501/16-ц

Провадження № 2/546/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії ОСОБА_1 щодо реєстрації в предметі іпотеки житловому будинку № 25 по вул. Берегова в с-щі Решетилівка Полтавської області відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням в цьому житловому будинку та виселити їх з житлового будинку зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

В судове засідання представник позивача не зявився звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_7, її представник ОСОБА_8 та відповідачі в судове засідання не зявилися, відповідачі про причину своєї неявки суд не повідомили, представник відповідачки звернувся до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання за його відсутності та заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Решетилівської РДА Полтавської області.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд находить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї позивачем заявлено вимоги про виселення, серед інших, - і неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Оскільки даний позов стосується житлових інтересів неповнолітніх дітей, діти потребують захисту їхніх інтересів з боку держави.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 35,36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідачки ОСОБА_9 ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області до участі у справі в якості третьої особи для захисту інтересів неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення суду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64616078 ?

Документ № 64616078 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64616078 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64616078 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64616078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64616078, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 64616078, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64616078 refers to case No. 546/501/16-ц

This decision relates to case No. 546/501/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64579273
Next document : 64647712