Court ruling № 64615929, 06.02.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
06.02.2017
Case No.
552/676/17
Document №
64615929
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/676/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що є керівником боржника у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ТОВ ««Спецц-Груп»:

-на користь ОСОБА_3 компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 11001,12 грн.;

-на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 23445,07 грн.

Керівником ТОВ ««Спецц-Групп» є ОСОБА_2.

Оскільки є реальна можливість виїзду керівника боржника за межі України, з метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в засідання не зявився, в поданні заявлено письмове клопотання про розгляд подання за відсутності представника ВДВС.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.377? ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 52248040 за виконавчим листом № 529/723/15-ц, виданим Диканським районним судом Полтавської області 07.05.2015 року, згідно якого з ТОВ ««Спецц-Груп» на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 11001,12 грн. та за наказом № 917/1942/15, виданим Господарським судом Полтавської області 09.11.2015 року про стягнення з ТОВ ««Спецц-Груп» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 23445,07 грн.

У звязку з ухиленням боржника від виконання вказаного судового рішення станом на 06.02.2017 року - день внесення подання заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «Спецц-Груп» є ОСОБА_2.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення коштів з боржника ТОВ ««Спецц-Груп» необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо керівника боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), керівника Приватного підприємства «Спецц-Груп» у праві виїзду за межі України до виконання Приватним підприємством «Спецц-Груп» (Код ЄДРПОУ 38719712) зобовязань у зведеному виконавчому провадженні № 52391674 иївського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області за виконавчим листом № 529/723/15-ц, виданим Диканським районним судом Полтавської області 07.05.2015 року, згідно якого з ТОВ ««Спецц-Груп» на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 11001,12 грн. та за наказом № 917/1942/15, виданим Господарським судом Полтавської області 09.11.2015 року про стягнення з ТОВ ««Спецц-Груп» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 23445,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

06.02.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 64615929 ?

Документ № 64615929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64615929 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64615929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64615929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64615929, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 64615929, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64615929 refers to case No. 552/676/17

This decision relates to case No. 552/676/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64615692
Next document : 64637712