Справа № 539/535/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження і призначення до розгляду
07.02.2017 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області,-
В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України, справу передано судді Даценко В.М.
Ухвалою суду від 27.12.2016 року скаржнику відмовлено у відкритті провадження.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2017 року ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.12.2016 року скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.209-210, України ,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про прийняття скарги до провадження направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 64615870, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 539/535/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: