Справа № 357/835/17 Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.Провадження № 22-ц-вп/780/69/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 09.02.2017
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
08 лютого 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів.
Згідно ч. 1 ст 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
Із врахуванням того, що відповідачка по даній справі є суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що виключає можливість розгляду вказаної справи суддями цього ж суду, тому на підставі ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність даної цивільної справи необхідно визначити Фастівському міськрайонному суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Визначити підсудність цивільної справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Матеріали цивільної справи передати Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.І. Олійник
The court decision No. 64615438, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/835/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: