Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/175/16-ц
пр. № 2/382/148/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс - Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування з ПАТ КБ "Правекс - Банк" розрахунку розміру пені, з урахуванням заявленого ОСОБА_3 одного року позовної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс - Банк" надати суду розрахунок розміру пені по договору про відкриття кредитної лінії № 191-002/08Ф від 11 квітня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс - Банк" та ОСОБА_1, з урахуванням одного року позовної давності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 64615192, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/175/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: