14.06.2013 Провадження по справі № 2/380/233/13
Справа № 380/794/13-ц
У Х В А Л А
14 червня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Архангельського А.М.
при секретарі: Мирончук О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від добровільного виконання зобовязання.
В судове засіданні представник позивача не прибув, але в заяві просить справу слухати без представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про день слухання справи повідомлялася належним чином.
За таких умов суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка по справі про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, вважає, що справу необхідно розглядати у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, передбачених законом.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Архангельський
The court decision No. 64615142, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 380/794/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: