Справа № 367/4089/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
20 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 19 грудня 2014 року провадження у справі зупинено, до розгляду ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-Сіті» про визнання права власності на обєкт нерухомості та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 5 ст. 203, ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання на 21.09.2015 року о 09 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 64614792, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/4089/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: