Справа № 367/3383/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
05 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2013 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі експертизи.
05.12.2013 р. до суду з експертної установи повернулася зазначена справа з висновком експерта.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі були усунуті, то провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду на 25.12.2013 року на 11:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64614700, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 367/3383/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: