Справа № 367/4870/13-ц
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
08 липня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву Голмохаммадіантехрані Фарзама до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
встановив:
18.04.2013 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 109 ЦПК України, справу за позовом Голмохаммадіантехрані Фарзама до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів ухвалено передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки в судовому засіданні, до початку судового розгляду, було встановлено, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122, ст. 156 цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу за позовом Голмохаммадіантехрані Фарзама до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 01 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.
Копії ухвал направити сторонам по справі, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати відповідачу подати до 01.08.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (пяти) денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64614562, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/4870/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: