Справа № 367/2173/13-ц
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій .
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана заява, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України згідно якої заява про видачу судового наказу подається має містити імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, натомість в зазначеній заяві міститься лише назва вулиці місцезнаходження позивача, але не міститься номеру будинку.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 98, 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Залишити без руху заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 64614484, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/2173/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: