Decision № 646136, 16.02.2007, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.02.2007
Case No.
2-278/2007
Document №
646136
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

2-278/2007

 Р І Ш Е Н НЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 года Добропільський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Бусилко СІ.

при секретарі Єфименко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду ІНФОРМАЦІЯ_1 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сумі 1529,13 гривень.

В судове засідання представник позивача підтримав свій позов, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість у сумі 1529,13 гривень.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, просять суд стягнути з них заборгованій у межах строків позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі прописані і мешкають у вказаній квартирі, яка знаходиться на обслуговуванні позивача.

Вимоги позивача основані на законі, а саме на «Правилах користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селах України від 1.07.1994р. і «Правилах надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню» від 30.12.1997г., а також на вимогах ст.ст.67, 68 Ж К України.

Сума заборгованості підтвержується копією особистого рахунка НОМЕР_1.

Таким чином, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з врахуванням вимог ст.257, 267 ЦК України, тобто в межах позовної давності - з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4р.р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на информаційно-техничне забезпечення у сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.213-215, 228 ЦПК України, ст.ст.257, 267, 509, 510, 526, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

2

Позов задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства р/рахунок 26035374 в ДОД АППБ «Аваль» м.Донецька, МФО 335076 ЕГРПОУ 05524222 суму неоплачених послуг по водопостачанню і водовідведенню станом на 1 грудня 2006 року у розмірі 904 (девятьсот чотири) гривні 50 копійок, судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) гривні та витрати на информаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 985 (девятьсот вісімдесят п»ять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий

(підпис)

Бусилко СІ.

Часті запитання

Який тип судового документу № 646136 ?

Документ № 646136 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 646136 ?

Дата ухвалення - 16.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 646136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 646136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 646136, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 646136, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 646136 refers to case No. 2-278/2007

This decision relates to case No. 2-278/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 646135
Next document : 646137