Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/18/17
Провадження по справі № 2/281/73/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 лютого 2017 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, направлена поштовим відправленням в січні 2017 року.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху оскільки її було подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Позивачу було надано строк на виправлення зазначених недоліківна протязі5-тиднівз моменту отриманняухвали.
Ухвалу від 17.01.2017 року, згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 25.01.2017 року.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 17.01.2017 року, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч.2ст. 121ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовнузаяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятиднів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 64613599, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 281/18/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: