Справа № 278/5327/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2014 року , Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Поліщук І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року по даній справі зупинено провадження та призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі оскільки 22 липня 2014 року на адресу суду надійшов висновок експерта №1/364 від 09 липня 2014 року.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.
Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 16 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 64613079, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 278/5327/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: