Court ruling № 64612968, 24.12.2013, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/2597/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Поліщук І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді Житомирського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права володіння та користування майном та є взаємоповязані між собою.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, який поклався при вирішенні зазначеного клопотання на розсуд суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3, оскільки суду не надано доказів про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, що знаходиться на розгляді в Житомирському районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні відповідачу ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук