Справа № 170/74/17
Провадження № 2/170/39/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2017 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України", ТВБВ №10002/095 про визнання недійсним додаткового договору №1 від 12.08.2015 року до договору №283968 від 08.01.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки,
в с т а н о в и в:
07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Відповідно до вимог ст.ст. 109, 114 ЦПК України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
У справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129, 208-210 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.
Надіслати копію ухвали позивачу; копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Попереднє судове засідання у справі призначити на 16 лютого 2017 року о 16 год. Відповідач має право подати у строк до 16 лютого 2017 року письмове заперечення щодо позову з посиланнями на докази, якими воно обґрунтовано.
Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Про місце, день та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 64612783, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 170/74/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: