Провадження №2/155/299/17
Справа №155/131/17-ц
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 лютого 2017 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року в суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, яка не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Ухвалою від 30 січня 2017 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано термін для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали судді, 08 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача із змісту якої вбачається, що позивач вимоги ухвали від 30 січня 2017 року виконав частково, оскільки доплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, хоча згідно вимог ухвали мав доплатити три позовні вимогу немайнового характеру. Таким чином, дві інші позовні вимоги немайнового характеру судовим збором залишились неоплачені.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному його зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
The court decision No. 64612281, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 155/131/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: