Court ruling № 64612281, 09.02.2017, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.02.2017
Case No.
155/131/17
Document №
64612281
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/155/299/17

Справа №155/131/17-ц

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2017 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року в суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, яка не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою від 30 січня 2017 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано термін для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали судді, 08 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача із змісту якої вбачається, що позивач вимоги ухвали від 30 січня 2017 року виконав частково, оскільки доплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, хоча згідно вимог ухвали мав доплатити три позовні вимогу немайнового характеру. Таким чином, дві інші позовні вимоги немайнового характеру судовим збором залишились неоплачені.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному його зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка

Часті запитання

Який тип судового документу № 64612281 ?

Документ № 64612281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64612281 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64612281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64612281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64612281, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 64612281, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64612281 refers to case No. 155/131/17

This decision relates to case No. 155/131/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64571535
Next document : 64612285