АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/70/17 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/1012/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого : Пономаренко Ю.А.,
суддів : Кокоші В.В.,
Піддубний Р.М.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року по вказаній вище справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження зупинено на час проведення експертизи.
06.02.2017 року вказана цивільна справа надійшла до суду без виконання судової експертизи, оскільки оплата за проведення експертизи до ХНДІСЕ ім. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса не надійшла.
У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, судова колегія судової палати,
у х в а л и л а:
Відновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15-40 год. 02 березня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64611487, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/1012/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: