Decision № 6461113, 20.10.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" жовтня 2009 р.Справа № 1/1440

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Рудницька Т.М. - дов. №1534 від 19.10.09р.

від відповідача - не з'явився;

Слівінський О.О. - прокурор облпрокуратури, посв. №115.

розглянув справу за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (смт. Олевськ Житомирська область)

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (м. Коростень)

про стягнення 19891,02 грн.

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 19891,02грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі-продажу від 21.02.09р.

Прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали господарського суду від 28.09.09 не виконав, свого представника в засідання суду не направив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.02.09 між Державним підприємством "Олевське лісове господарство"(позивач по справі) та Приватним підприємством "Укрпалетсистем" (відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу лісопродукції (а.с. 7-8), відповідно до якого та згідно товарно-транспортних накладних, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 12 - 21), на підставі довіреності ЯОШ №237125 від 01.07.09 (а.с. 22), позивач поставив та передав у власність відповідача товар - техсировину для плит.

Відповідно до п. 2.5. договору, відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 10-ти банківських днів з дати відпуску товару.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач здійснив розрахунки за отриманий товар частково, у зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 06.08.09р. 19891,02грн., що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 25).

Незважаючи на визнання суми боргу, надіслана позивачем вимога за №1264 (а.с. 24) від 07.09.09 про сплату 19891,02грн. боргу була залишена без відповіді та задоволення.

На дату розгляду справи, основна сума боргу не змінилась, що підтверджується довідкою позивача від 19.10.09 №1546 та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 19891,02грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (м. Коростень, вул. Крупської, 5; Код ЄДРПОУ 32285225) на користь Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (вул. Пушкіна, 18, смт. Олевськ, Житомирська область; код ЄДРПОУ 00991901) - 19891грн. 02коп. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (м. Коростень, вул. Крупської, 5; Код ЄДРПОУ 32285225):

- в дохід державного бюджету України 198грн. 91коп. державного мита;

- на р/р 31218259703002 МФО 811039 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, отримувач УДК у м.Житомирі - 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

СуддяБобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4-5 прокуратурі