Court ruling № 64610662, 09.02.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/6/17 Справа № 641/4205/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою від 19 травня 2016 року .

В судове засідання представник відповідача не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Представник третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року , заборонено укладати угоди щодо відчуження ? частини квартири №244 по вул. . Танкопія, 12 в м. Харкові , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року залишено без змін.

Ст.154 ч.5 ЦПК України , питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України , якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили .

З огляду навикладене, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151- 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 19 травня 2016 року , а саме: зняти заборону укладати угоди щодо відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя -ОСОБА_3