Court ruling № 64610147, 08.02.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3458/16-к

н/п 1-кс/640/746/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю слідчого Косіченка М.М., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Косіченка М.М. у кримінальному провадженні № 32016220000000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Косіченка М.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Стасевським А.С., по кримінальному провадженню № 32016220000000044 від 10.02.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що містять банківську таємницю, відносно клієнта ТОВ «Аріус» (код ЄДРПОУ 39563156) по відкриттю та використанню електронного рахунку №37518000236982, відкритому у Казначействі України, які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18, а саме:

- інформації (як на паперових так і електронних носіях) про рух грошових коштів, з вказівкою дати платежу, часу проведення платежу, суми платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по електронному рахунку №37518000236982, відкритому у Казначействі України, за період з 01.12.2015 по 31.12.2015;

- документів, поданих службовими особами ТОВ «Аріус» (код ЄДРПОУ 39563156) для відкриття рахунку №37518000236982, відкритому у Казначействі України;

у випадку, якщо дані документи були витребувані, чи проводилось їх вилучення раніше, за наявності копій даних документів надати їх копії, а також надати документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області перебуває кримінальне провадження №32016220000000044 за фактом ухилення від сплати податків, фіктивного підприємництва, зловживання владою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Косіченко М.М.; у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з наданих матеріалів встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016220000000044 за фактом ухилення від сплати податків, фіктивного підприємництва, зловживання владою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Невстановлені слідством особи, повністю контролюючи діяльність Приватного сільськогосподарського підприємства «ім.Куйбишева» (код ЄДРПОУ 30560534), діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою, у період 2016 року, документально оформили безтоварні операції з підприємствами ТОВ «Людмила-1», код ЄДРПОУ 22944492, ТОВ «Ойл Компані», код ЄДРПОУ 38999828, ТОВ «Летек Союз», код ЄДРПОУ 39641904, ТОВ «Авераж Компані», код 39696288, ТОВ «Айсбах», код ЄДРПОУ 39864143, ТОВ «ОландСторм», код ЄДРПОУ 39931404 та ТОВ «Нікон Груп», код ЄДРПОУ 39983541, щодо придбання та реалізації насіння соняшника, які були здійснені без мети реального здійснення фінансово - господарських операцій, виключно для документального оформлення таких операцій, внаслідок чого посадовими особами ПСП «ім.Куйбишева» занижено податок на додану вартість у сумі більш ніж 4000,0 тис.грн., тобто умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах».

Підставами для внесення цих відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надані суду матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять належних та допустимих доказів в підтвердження та обґрунтування викладених слідчим доводів та висновків щодо причетності ТОВ «Аріус» (код ЄДРПОУ 39563156) до вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні, у тому числі у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні будь-які посилання на вищезазначене підприємство-контрагент Приватного сільськогосподарського підприємства «ім.Куйбишева» (код ЄДРПОУ 30560534).

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, прокурором, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ «Аріус» (код ЄДРПОУ 39563156), про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Косіченка М.М. у кримінальному провадженні №32016220000000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський