Court ruling № 64610107, 19.01.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1689/16-к

Провадження № 1-кп/621/26/17

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гетьмана С.А.,

захисника - адвоката Філіпєвої В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 12016220300000787 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вище вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав суду клопотання про відмову від захисника - адвоката Філіпєвої В.В., мотивоване тим, що за весь час захисник не знайшла часу для зустрічі з обвинуваченим, а також відсутність єдиної правової позиції захисту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання зазначив, що у нього відсутні кошти для залучення іншого адвоката у зв'язку з чим просив замінити захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат Філіпєва В.В. у судовому засіданні проти доводів ОСОБА_2 заперечувала.

Прокурор Гетьман С.А. у судовому засіданні при вирішенні клопотання ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі Доручення від 01 липня 2016 року № 1390 адвокат Філіпєва В.В., яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 41).

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинуваченим ОСОБА_2 не наведене обставин, а судом не встановлено підстав, які б свідчили про порушення захисником - адвокатом Філіпєвою В.В. положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити обвинуваченому, що він не позбавлений можливості укласти договір з захисником в порядку ст. 51 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47, 51, 54 КПК України, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника - адвоката Філіпєвої В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: