Court ruling № 6460993, 21.10.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л  А

21.10.09 р.                                                                                  Справа № 21/169                                                  

Позивач: фізична особа – підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Донелектропром” м. Донецьк

про стягнення 13 100,00грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донелектропром”                   13 100,00грн., у тому числі:

- 5 000,00грн. основного боргу;

- 8 100,00грн. – пені.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі і ухвали про  відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого  представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Позивач сам до суду вдруге не з’явився, свого представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи суду не надав.

Зважаючи на те, що:

- позивач  без  поважних  причин  не надав господарському  суду витребувані пояснення і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, зокрема відомості про особу, яка була вантажоодержувачем верстака токарно-гвинторізного у м. Житомирі (найменування, юридичну адресу) і документи на підтвердження передачі верстака, перевезення якого за твердженням позивача ним було здійснене за маршрутом м. Донецьк – м. Житомир на виконання договору від 16.09.08р.;

- з наданих позивачем документів встановити факт виконання умов укладеного з відповідачем договору не представляється можливим;

- представник позивача у судові засідання, проведені 07.10.2009р. і 21.10.2009р., не з’явився, його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті

і керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донелектропром” 13 100,00грн., у тому числі 5 000,00грн. заборгованості, 8 100,00грн. пені, залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донелектропром” (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. 50-ти річчя СРСР, б.6; фактична адреса: м. Донецьк,  вул. Лівобережна, 94, п/р 26002000134001 у ДФ АТ “Укрінбанк” м. Донецька, МФО 334873, код ЄДРПОУ 25119392) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.

Суддя                                                                                                                                  

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18