Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/176/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07.02.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Авраменко Т.М., Суровицька Л.В..
при секретарі Постоєнко А.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ Держкомзему в Устинівському районі про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов'язання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок та керуючись статтями 303, 307, 309,312, 313, 314, 315 , колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ Держкомзему в Устинівському районі про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобов'язання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок повернути до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду заяви проперегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.А.Кіселик
Судді: Т.М.Авраменко
Л.В.Суровицька
The court decision No. 64609533, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 403/512/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: