Court ruling № 64609203, 09.02.2017, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1252/16-ц Провадження № 2/395/62/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження та повернення судових витрат заявникові)

09 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі заявник, позивач, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1І.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач вказав, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість у сумі 14.593,06 грн. у добровільному порядку.

Заявник вказав, що 03.01.2014 р. між сторонами було укладено кредитний договір № б/н.

Всупереч згаданому договору ОСОБА_1 станом на 06.10.2016 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, посилаючись на ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитом на загальну суму 14.593,06 грн., а також судові витрати у справі.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, представник позивача просить суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Судові повістки та копії позовних матеріалів, що були надіслані відповідачеві ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, повернулися до суду з відмітками, що він помер.

29.12.2016 р. з Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до Новомиргородського районного суду надійшла копія актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1

Крім того, 08.12.2016 р. з Другої Черкаської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, яка повідомляє, що після смерті відповідача ОСОБА_1, який помер 06 липня 2015 року, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Ознайомившись із копією актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі із таких міркувань.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, до заяви позивача долучено оригінал квитанції про внесення судового збору у сумі 1.378 грн. 12.10.2016 р.

За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тому судовий збір у розмірі 1.378 грн. слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 6, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 1.378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які було сплачено ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що були сплачені позивачем у цій же справі 12 жовтня 2016 р. через той же банк, за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Новомиргородському районі/Новомиргородський районний суд Кіровоградської області;

Рахунок одержувача: 31212206700299;

Код одержувача: 37942426;

Банк одержувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;

Платіжне доручення № ВОТМ2В19LG від 12.10.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається заявником апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО