Court ruling № 64609183, 09.02.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7999/16-а

Провадження №2-а/405/244/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: казенне підприємство «Кіровгеологія» геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: казенне підприємство «Кіровгеологія» геологорозвідувальна експедиція № 37, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області щодо відмови у здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі письмового звернення від 01.11.2016 року, відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 04.10.2013 року у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати з 15.11.2016 року і в подальшому з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року у зазначеній справі відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, надав письмове заперечення за вх. 2670 від 09.02.2017 року, в якому просив замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на його правонаступника Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Позивач не заперечував щодо даного клопотання.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться відомості про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підставу для його внесення.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1055 переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі реорганізовано в Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до передавального акту від 31 березня 2016 року передано основні засоби, інші необоротні матеріальні активи, з балансу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на баланс новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Відповідно 31 березня 2016 року, номер запису 1 444 134 0000 010476, в Єдиному державному реєстрів про проведення державної реєстрації юридичної особи було внесено запис про реєстрацію юридичної особи Кіровоградське обєднане ОСОБА_3 пенсійного Фонду України Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40385148 та, відповідно, 28 квітня 2016 року, запис 1 444 1120007005433, було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, стан субєкта: припинено.

Крім того, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано в Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, суд вважає, що в зазначеній адміністративній справі слід замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на його правонаступника Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: казенне підприємство «Кіровгеологія» геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязання вчинити дії в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова