Справа № 202/8155/16-ц
УХВАЛА
07 лютого 2017 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1статті 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на те, що позивач знаходиться в іншій місцевості та не має можливості забезпечити явку свого представника до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Залізничному районному суду м. Львова.
Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Доручити Залізничному районному суду м. Львова (79015, м. Львів, вул. С.Бандери, 3) забезпечити проведення відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 06 березня 2017рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договоромза участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК».
Повідомити представника позивача про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН.Ю. Марченко
The court decision No. 64607996, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/8155/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: