Court ruling № 64607983, 08.02.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6719/15-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровська будівельна компанія «Містобудівник» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровська будівельна компанія «Містобудівник» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/60712/3101/74 від 11.11.2005 року в розмірі 34263,59 доларів США.

В січні 2017 року відповідач ОСОБА_4 «Дніпропетровська будівельна компанія «Містобудівник» звернулося до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що його представник не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки викликів до суду не отримував, крім того, на час звернення позивача до суду з цим позовом в силу частини 4 статті 559 ЦК України порука є припиненою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 «Дніпропетровська будівельна компанія «Містобудівник» заяву підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши представника відповідача, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1статті 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають зясуванню в судовому засіданні, а тому є достатні підстави для скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровська будівельна компанія «Містобудівник» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровська будівельна компанія «Містобудівник» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 45 хвилин 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко