Справа №672/1286/16-ц
Провадження №2/672/55/17
УХВАЛА
02.02.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки на даний час відповідач там проживає та зареєстрована.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК позови про стягнення аліментів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем перебування чи проживання позивача. Оскільки останній проживає в м.Городок, він має право звернутись за захистом своїх прав до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Таким чином дана справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області, що є підставою для відмови у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача.
Керуючись ч.1 ст.110 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64607266, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 672/1286/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: