Справа № 750/6707/16-ц Провадження № 22-ц/795/471/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 25
У Х В А Л А
09 лютого 2017 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «АСТА-СТРАХУВАННЯ» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «АСТА-СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування,
третя особа - Державне підприємство «ДОКУМЕНТ»,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням суду від 17 січня 2017 року ТДВ СК «АСТА-СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «АСТА-СТРАХУВАННЯ» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «АСТА-СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування, третя особа - Державне підприємство «ДОКУМЕНТ».
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 21 лютого 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяЄ. М. Бечко
The court decision No. 64607222, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/6707/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: