Справа № 740/433/17
Провадження № 1-кс/740/84/17
УХВАЛА
09 лютого 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання аід вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогол ч.1 ст.289 КК України
встановив::
Ухвалою слідчого судді від 04 лютого 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. У резолютивній частині вказаної ухвали допущені описки стосовно зазначення по-батькові підозрюваного: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з»явилися, що не пешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст.339 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити дані описки у резолютивній частині ухвали від 04 лютого 2017 року стосовно зазначення по-батькові ОСОБА_1 - замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».
Керуючись ст.379 КПК України суд
постановив:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2017 року та викласти резолютивну частину в наступній редакції:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освіту, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали - до 16.10 год. 01 квітня 2017 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити в сумі 20 (двадцяти) прожиткового мінімуму в сумі 32 (тридцять дві) тисяч грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №12017270180000153;
- повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №12017270180000153 про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 з під-варти внаслідок внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270180000153.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
The court decision No. 64607003, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 740/433/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: