Справа № 604/1084/16-ц
Провадження № 2/604/29/17
У х в а л а
03 лютого 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Сташківа Н.Б.
за участі
секретаря судового засідання Гамана В.Т.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки ,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки, посилаючись на те, що 08 грудня 2006 року придбав у ОСОБА_2 ? частку житлового будинку у сел. Підволочиську по вул. 22-Січня,17. Крім того, 08 грудня 2006 року за договором купівлі-продажу придбано земельну ділянку площею 0,066 кв.м. розташовану за цією ж адресою, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку. Спірна земельна ділянка належала продавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності серії ЯА №790995, виданого Підволочиським районним відділом земельних ресурсів. Однак рішенням Підволочиського районного суду від 27 березня 2008 року вказаний державний акт був визнаний частково недійсним і визнано право власності на ? частку за другим співвласником будинку ОСОБА_4, після смерті якої частку успадкував її син ОСОБА_3, котрий у 2016 році звернувся до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0.066 га., ? частка якої належить ОСОБА_3, відновивши межові знаки, що існували станом на 08 грудня 2006 року у тій частині, яка необхідна для обслуговування успадкованої позивачем після смерті матері ОСОБА_4 частини будинку та частину огорожі, яка розмежовувала земельні ділянки. Враховуючи те, що власником ? частки земельної ділянки являється відповідач ОСОБА_3, а іншої ОСОБА_1 і добровільно у позасудовому порядку оформити своє право власності та узгодити із відповідачем межі немає можливості, просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки розташованої по вул.. 22-Січня,17 у сел.. Підволочиську Тернопільської області.
В судовому засіданні під час розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які безпосередньо стосуються предмету спору.
Суд, заслухавши клопотання позивача, думку відповідача ОСОБА_3, який заперечив проти призначення експертизи, вказавши, що позивач не провів належним чином реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки, не отримав державного акту на земельну ділянку, а відтак і не являється її власником, тому і немає права ставити питання щодо призначення даного виду експертизи, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановити полощу частини земельної ділянки та визначити конкретні межі в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі земельно-технічної експертизи.
Керуючись п.5 ст. 130, ст..ст.133-137 ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.
Призначити по даній справі судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ в Тернопільській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1.Яку площу становить ? частка земельної ділянки по вул. 22-Січня,17: смт. Підволочиськ Тернопільської області?
2.Чи можливо з технічної точки зору розділити та встановити межі розмежування земельних ділянок позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3
2.1. Які варіанти розподілу земельної ділянки з технічної точки зору можливі ? (надати усі можливі варіанти).
2.2Якщо поділ земельної ділянки з технічної точки зору можливий з незначним відступом то вказати ці варіанти.
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.
Попередню оплату за проведення земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення позову шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна
Суддя Підволочиського районного суду Н. Б.Сташків
The court decision No. 64605385, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 604/1084/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: