Справа № 466/10790/16-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
«08» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Гарасимяку Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
у с т а н о в и в :
26 грудня 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 5754,36 грн., а також 689 грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві від 17 січня 2017 року просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки проти такого заперечує.
Представник стягувача та боржники в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу 26 грудня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Судовий наказ від 26 грудня 2016 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 5754,36 грн., а також 689 грн. судового збору.
скасувати.
Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64604402, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/10790/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: